PreSonus FaderPort V2

Je viens de Reaper (logiciel DAW) et je me suis dit que j'allais essayer le faderport, il paraît que c'est génial et que ça facilite le travail. Mais attention, Reaper et Faderport ne sont pas des amis, même si l'on obtient enfin le Faderport sur le port grâce à des logiciels de forums et avec de la patience et de la salive, ce n'est pas pour toutes les fonctions. Ce n'est pas une joie et cela rappelle la configuration des cartes son dans les années 90 ou l'installation des imprimantes. Pourquoi cela ne peut-il pas fonctionner tout simplement, pourquoi tous ces protocoles et ensuite cela ne fonctionne pas.

Mais avec Studio One, le soleil se lève. En enregistrant le port fader, on obtient une licence pour Studio One Artists (d'une valeur d'environ 80 €) et là, tout fonctionne à merveille. C'est comme ça qu'on automatise et qu'on appuie sur les boutons, c'est amusant.

Le matériel est de très bonne qualité, le fader se déplace en douceur et les modifications sont immédiatement prises en compte dans le logiciel.

Je ne peux pas parler pour d'autres DAW, pour mes besoins Studio One est tout à fait adapté et Reaper reste aussi, alors avec souris et clavier.

Avant de décrire brièvement la Faderport de Presonus - qui a depuis été rebaptisée "Faderport Classic" car Presonus a depuis lancé la Faderport 2 - en détail et de partager mes expériences d'installation et d'utilisation, j'aimerais d'abord justifier mon classement du produit avec 5 étoiles.

Je donne à la Faderport Presonus les 5 étoiles, car toutes les fonctions promises ont été remplies et je suis en effet non seulement satisfait, mais très heureux de la Faderport en tant que contrôleur de station de travail audio numérique pour Logic Pro 9.1.8 :

REVUE
Toutes les fonctions indiquées sur l'appareil sont bien lisibles et clairement agencées et la disposition est à mon avis encore supérieure à celle du nouveau Faderport 2. L'éclairage coloré souligne la disposition claire de sorte que le Faderport rend réellement le travail de mixage, de découpe et de transport dans l'enregistreur numérique plus facile et plus rapide.
Les boutons ont un point de pression agréable mais ferme, contrairement aux boutons caoutchoutés, auquel certains utilisateurs doivent certainement s'habituer (encore) s'ils ont déjà travaillé pendant des années avec des boutons caoutchoutés tels qu'une nanocommande de korg ou même un smartphone / tablette comme contrôleur.
L'haptique de cette résistance plus ferme fait qu'il ne s'agit plus de faux déclencheurs et que l'on peut aussi travailler à l'aveuglette avec le contrôleur. Cela s'applique également à la commande de panoramique, qui possède une grille visible et vous pouvez ajuster les valeurs de panoramique à des valeurs de +/- 1. Les sauts de valeur sont donc impossibles.
Le fader a également une résistance agréable et fonctionne plus facilement que le beurre et permet ainsi des mouvements merveilleusement doux du fader, qui, par exemple, ne sont pas réalisables de facto avec une souris.
Toutefois, les paramètres pouvant être automatisés sont limités au volume et au panoramique (sous Logic Pro) et l'automatisation des autres paramètres n'est possible que sous le Presonus Studio One interne.
Comme le faderport m'a vraiment convaincu, je vais également essayer leur logiciel de traitement numérique des données en temps voulu pour l'utiliser pour des plugins et d'autres automatismes de paramètres.
Toutes les fonctions étiquetées fonctionnent sans problème (après avoir installé le profil de contrôleur spécialement développé par Presonus pour Logic Pro - plus d'informations à ce sujet dans la prochaine partie) et le fader motorisé saute agréablement silencieusement, rapidement et avec précision et à la valeur visible dans l'enregistreur de données numériques lorsque vous passez d'une piste à l'autre.
De même, dans le mode d'automatisation de l'enregistreur numérique de données et en changeant le mode du fader en "Ecriture", il est possible d'enregistrer les mouvements des automatismes/ faders et des panoramas, que le fader motorisé suit ensuite "comme par magie".
Le "Presonus Faderport Classic" remplit toutes les fonctions et je suis personnellement très satisfait de la sensation, du design et surtout du facteur forme - c'est-à-dire des dimensions de l'appareil - d'où les 5 étoiles pour l'appareil lui-même.

Passons maintenant aux CRITIQUES / DÉTAILS :

CRITIQUE 1.0 (général)
L'installation sous Mac OS 10.9.5 pour Logic Pro 9.1.8 m'a pris 2 jours de mon temps.
Il n'y avait pas de manuel d'instructions ni de CD de pilotes. J'ai enregistré le produit et après environ 3-4 h de vaines tentatives pour faire fonctionner le produit, j'ai contacté le support qui s'est impliqué un jour plus tard. En attendant, j'ai fait fonctionner l'appareil en mode HUI Mackie Control, avec un maigre ensemble de fonctionnalités. J'ai pu installer et tester le Faderport Classic de Presonus avec leur propre profil de contrôleur après des recherches indépendantes, une recherche de pilote sur 2 ( !) sites web Presonus différents dans l'une des bases de données de pilotes les plus chaotiques que j'aie jamais connues en 20 ans et enfin des heures d'essais et d'erreurs.
Note : La solution était une installation/copie manuelle du profil de contrôleur dans Logic ; Pour ce faire, cliquez avec le bouton droit de la souris sur Logic "Show package contents" et copiez ensuite manuellement le profil dans le dossier approprié avec les profils de contrôleur].

CRITIQUE 2.0 (Spécial)
Après que le faderport ait fonctionné le deuxième jour avec le profil de contrôleur approprié pour Logic 9.1.8 et que j'aie pu tester toutes les fonctions, j'ai été convaincu de la disposition et de la fonction du design et j'ai rapidement appris à apprécier le fader et son bon toucher, j'ai donc essayé d'enregistrer quelques automatismes sauf le volume et le panoramique. Puis la vérité qui donne à réfléchir, qui est choquante et pour moi inconcevable étant donné la sensation formidable du curseur :
Il n'est pas prévu et possible d'enregistrer des paramètres autres que le volume et le panoramique avec le fader de Faderport sous un DAW tiers Presonus.
*Il m'a fallu le reste de la journée pour trouver une solution de rechange dans Logic Pro pour enregistrer des automatismes autres que le volume et le panoramique. Toutefois, cela ne fait pas partie de cette révision du produit et dépasserait le cadre ici, tant sur le plan technique qu'en termes de contenu.

Lorsque j'ai eu l'installation et toutes les fonctions que j'avais espérées pour le Presonus Faderport Classic, avec beaucoup de diligence, de sueur et des décennies d'expérience, même encore le support Presonus, dont je n'ai plus besoin maintenant, m'a contacté pour me demander mes numéros de matériel et de version, j'ai fermé le ticket et j'ai appelé un jour.

CONCLUSION
5 étoiles pour le produit, l'excellent support de Kirstein - avec en plus des conseils amicaux et agréables au téléphone, ainsi qu'une livraison rapide et surtout bien communiquée par DPD.
J'ai vraiment commandé beaucoup de choses - surtout du matériel de musique - mais cette commande n'a été que très rarement passée : Très bien ! Je commanderai volontiers plus souvent chez Kirstein et je suis heureux d'avoir encore reçu l'article, puisque le Faderport Classic sera bientôt abandonné, pour autant que je sache. C'est pourquoi j'aimerais motiver toute personne intéressée à comparer le Faderport Classic avec le Faderport 2 et à le commander et l'essayer.

MOT FINAL
Sur mon bureau, le Faderport Classic se trouve à droite de ma souris et s'y adapte parfaitement à ses dimensions. Le Faderport 2 est plus grand et plus allongé et ne tient pas sur mon bureau aussi bien que le Faderport Classic. Le prix d'environ 100,- euros ne se justifie pas seulement pour la qualité, la fonction et la facilité de travail avec l'aide du Faderport Classic pour le travail dans la DAW, mais c'est en fait une bonne affaire. Prenez-le !