Shure Nexadyne 8/C Mikrofon Schwarz

Shure Nexadyne 8/S
Un rêve de résolution et de transmission de toutes les subtilités ! Alors qu'avec mes autres microphones (Shure Beta57, 58, Sennheiser e935, sE electronics V7, Beyerdynamic M69), je n'entendais qu'un "Wanntu, wanntu, Tscheck !" saturé à clair, le Nexadyne me livre aussi très clairement l'inspiration avant de parler. Mais pas de manière gênante ou désagréable, plutôt du genre "Regarde tous les détails que tu produis ainsi" ! Utilisation de l'EQ ? On peut certainement le faire, mais ce n'est pas nécessaire pour ma voix. En ce qui concerne les bruits de manipulation, le Nexadyne ne doit s'avouer vaincu que très légèrement par le V7 - sur le Nexadyne, ils sont certes aussi faibles, mais se situent un peu plus haut dans le spectre et sont donc encore légèrement audibles même après l'utilisation d'un LoCut. Mais dans le brouhaha de la scène, cela ne devrait plus se remarquer, comme d'ailleurs pour tous les autres candidats au test.

Avec les autres microphones Shure, j'ai toujours du mal avec les médiums - tant le SM57/58 que le Beta 57a/58a ont cette accentuation dans les médiums supérieurs à 2,5 kHz. Cela donne une bonne force de pénétration, mais au prix d'une légère altération du caractère de la voix. Cela peut être voulu (le son typique de Shure), mais ce n'est pas vraiment mon truc. Ensuite, l'"autre" son Shure de Beta87, KSM9 ou même du micro de studio et chouchou des blogueurs, le SM7B - largement linéaire avec une discrète accentuation des aigus, mais d'une certaine manière, les médiums me semblent trop défensifs, comme si quelqu'un avait légèrement baissé les médiums sur un large front. C'est bien pour beaucoup de voix de femmes, certes. Mais aussi une altération du caractère de la voix, une certaine perte de "corps". Et le Nexadyne ne fait pas tout cela - oui, il a une augmentation des hauts-médiums et des aigus, mais entre les deux (intelligemment dans la zone menacée par le feeback), il y a aussi un abaissement vers le "zéro normal" pour que cela ne sonne pas trop agressif. En tout cas, les médiums sont à la fois puissants et en quelque sorte "en avant", mais aussi neutres et pas du tout exagérés. Donc, l'affirmation par l'élégance, la fraîcheur et la clarté, presque comme avec un microphone à condensateur, mais tout cela ne se paie pas par la perte de la "corporalité" de la voix - vraiment tout à fait mon goût, le Nexadyne. Même pour les plosives (dans ma comparaison, sans LoCut), le micro est encore un peu meilleur que le reste.


Ma conclusion de la comparaison
D'une part, rien n'a changé : Tous les anciens favoris continuent à avoir leurs domaines d'application préférés.
Mais le Nexadyne sera mon microphone soliste quand il s'agira d'être vraiment bon et de transmettre chaque nuance fine qui peut être captée avec un microphone dynamique - car en termes de clarté, de netteté et de richesse des détails, aucun des autres ne peut rivaliser. Bien sûr, on peut faire mieux avec un bon micro à condensateur (le Shure KSM 11 serait le premier choix), mais si l'on veut faire du dynamique, le Nexadyne 8 est un très, très bon candidat.