PreSonus FaderPort V2

Vengo de Reaper (software DAW) y pensé en probar el puerto de fader, se supone que es muy bueno y facilita el trabajo. Pero cuidado, Reaper y faderport no son amigos, aunque finalmente tengas el faderport en el puerto a través de software de foros y con paciencia y saliva, luego no para todas las funciones. Esto no es ninguna alegría y recuerda a la configuración de las tarjetas de sonido en los años 90 o a la instalación de impresoras. ¿Por qué no puede funcionar, por qué todos estos protocolos y luego no funciona?

Pero con Studio One sale el sol. Cuando registras el puerto de fader, obtienes una licencia para Studio One Artists (que vale unos 80 euros) y todo funciona de maravilla. Así funciona la automatización y apretar botones es divertido.

El hardware es de muy alta calidad, el fader se mueve suavemente y los cambios son inmediatamente asumidos en el software y los botones dan una buena impresión, retroalimentación completa y clics definidos, así es como debe ser.

No puedo hablar de otros DAWs, para mis necesidades Studio One es completamente adecuado y Reaper también lo es, entonces con ratón y teclado.

Antes de describir brevemente el Faderport de Presonus -que desde entonces ha sido rebautizado como "Faderport Classic" ya que Presonus ha lanzado el Faderport 2- en detalle y compartir mis experiencias de instalación y uso, primero me gustaría justificar mi calificación del producto con un total de 5 estrellas.

Le doy al Faderport de Presonus las 5 estrellas completas, ya que todas las funciones prometidas se cumplieron y, de hecho, no sólo estoy satisfecho, sino muy contento con el Faderport como controlador de estación de trabajo de audio digital para Logic Pro 9.1.8:

REVISIÓN
Todas las funciones indicadas en el dispositivo son bien legibles y están claramente dispuestas, y la disposición es, en mi opinión, incluso superior a la del nuevo Faderport 2. La iluminación de colores subraya la clara disposición, de modo que el Faderport hace realmente más fácil y rápido el trabajo de mezcla, corte y transporte dentro de la DAW.
Los botones tienen un agradable, pero en contraste con los botones de goma un punto de presión firme, a la que sin duda algunos usuarios tienen que acostumbrarse (de nuevo) si ya han trabajado durante años con botones de goma como un nanokontrol de korg o incluso un teléfono inteligente / tableta como un controlador.
La háptica de esta resistencia más firme hace que en realidad ya no se produzcan falsos disparos y también se pueda trabajar a ciegas con el mando. Esto también se aplica al control de panorámica, que tiene una cuadrícula notable y puede ajustar los valores de la panorámica a +/- 1 valores. Por lo tanto, los saltos de valor son imposibles.
Además, el fader tiene una agradable resistencia y funciona de forma más suave que la manteca, por lo que permite realizar movimientos de fader maravillosamente suaves que, por ejemplo, no se pueden realizar con un ratón.
Sin embargo, los parámetros que se pueden automatizar se limitan al volumen y la panorámica (en Logic Pro) y la automatización de otros parámetros sólo es posible en el programa interno Presonus Studio One.
Como el faderport me ha convencido, también probaré su DAW interno a su debido tiempo para utilizar el faderport para los plugins y otras automatizaciones de parámetros.
Todas las funciones etiquetadas funcionan sin problemas (después de instalar el perfil de controlador especialmente desarrollado por Presonus para Logic Pro, del que hablaremos en la próxima parte) y el fader motorizado salta de forma agradablemente silenciosa, rápida y precisa y al valor visible en la DAW a medida que se cambia de pista.
Asimismo, en el modo de automatización de la DAW y cambiando el modo de fader a "Write", se pueden grabar automatizaciones/movimientos de fader y panorama, que el fader motorizado sigue "como por arte de magia".
El "Presonus Faderport Classic" cumple todas las funciones y personalmente estoy muy satisfecho con el tacto, el diseño y sobre todo el factor de forma, es decir, las dimensiones del dispositivo, de ahí las 5 estrellas completas para el dispositivo en sí.

Ahora las Críticas /Detalles:

CRÍTICAS 1.0 (General)
La instalación en Mac OS 10.9.5 para Logic Pro 9.1.8 me llevó dos días completos.
No había manual de instrucciones ni CD de controladores incluido. Registré el producto y, después de unas 3-4 horas de intentos inútiles para que el producto funcionara, me puse en contacto con el servicio de asistencia técnica, que intervino un día después. Mientras tanto, conseguí que el dispositivo funcionara en el modo de control HUI Mackie, con un escaso conjunto de funciones. Pude instalar y probar el Faderport Classic de Presonus con su propio perfil de controlador después de una investigación independiente, la búsqueda de controladores en 2 (!) sitios web diferentes de Presonus en una de las bases de datos de controladores más caóticas que he experimentado en 20 años y, finalmente, horas de prueba y error.
Nota: La solución fue una instalación/copia manual del perfil del controlador en Logic; Para ello, haga clic con el botón derecho del ratón en Logic "Mostrar contenido del paquete" y luego copie manualmente el perfil en la carpeta correspondiente con los perfiles del controlador].

CRÍTICA 2.0 (Especial)
Después de que el faderport estuviera funcionando el segundo día con el controllerprofile adecuado para Logic 9.1.8 y pudiera probar todas las funciones, me convenció la disposición y el funcionamiento del diseño y rápidamente aprendí a apreciar el fader y su buen tacto, así que intenté grabar algunas automatizaciones excepto el volumen y el panorama. Luego la verdad aleccionadora, chocante y para mí inconcebible dado el tremendo tacto del fader:
No está previsto ni es posible grabar otros parámetros que no sean el volumen y la panorámica con el fader del Faderport en una DAW de terceros de Presonus.
*Me llevó el resto del día encontrar una solución en Logic Pro para grabar la automatización que no sea el volumen y la panorámica. Sin embargo, esto no forma parte de esta reseña del producto y sobrepasaría el alcance de este documento, tanto desde el punto de vista técnico como del contenido.

Cuando tuve la instalación y todas las funciones que esperaba el Presonus Faderport Classic con mucha diligencia, sudor y décadas de experiencia había luchado, aún así el soporte de Presonus, que ahora ya no es necesario para mí, se puso en contacto conmigo pidiendo mi hardware y números de versión, cerré el ticket y lo llamó un día.

CONCLUSIÓN
5 estrellas para el producto, el excelente apoyo de Kirstein - con más de un consejo amistoso y agradable en el teléfono, así como la entrega rápida y sobre todo bien comunicada por DPD.
La verdad es que he pedido muchas cosas -sobre todo equipos de música- pero este pedido fue como muy pocas veces: ¡Excelente bien! Con mucho gusto pediré a Kirstein más a menudo y me alegro de haber conseguido el artículo allí, ya que el Faderport Classic pronto será descatalogado, por lo que sé. Por lo tanto, me gustaría motivar a todos los interesados a comparar el Faderport Classic con el Faderport 2 y a pedirlo y probarlo.

PALABRA FINAL
En mi mesa de trabajo, el Faderport Classic se sitúa a la derecha de mi ratón y encaja ahí perfectamente con sus dimensiones. El Faderport 2 es más grande y alargado y no cabe en mi escritorio tan bien como el Faderport Classic. El precio de alrededor de 100,- euros no sólo se justifica por la calidad, la función y la facilidad de trabajo con la ayuda de la Faderport Classic para el trabajo en el DAW, pero en realidad una ganga. ¡Agárralo!